Ваш путь по сайту: Главная страница
29.04.2017
Главная страница
Новости
О сайте
О станице
Обращение
Казаки и Церковь
Полемика
Персоналии
Фотогалерея
Наша библиотека
Статьи
Рассказы
Поэзия
Книги
Пьесы
Народные истории
Видео
Аудио
---===---
Контакты
Архив статей
Архив новостей
Полезное
Поиск по сайту
Карта сайта
Гостевая книга
Популярное
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 6

уроки истории

Версия для печати Отправить на e-mail
02.07.2014

   Духовные Предки и потомки Льва Троцкого

(Лейбы Бронштейна)

(17–21 века).

В Ипатьевской летописи, одном из самых исследованных и достоверных источников различных сведений о языке и жизни славян, исследователи отмечают наличие словосочетания «Галичьская Украина» как название пограничной области Волынского княжества по соседству с Польшей. Также в исторических источниках зафиксировано название Псковская Украина как название окраинной местности Руси. В связи с этими фактами этимологи считают, что слово «Украина» имеет славянские корни (не было тогда еще разделения на русских, украинцев и белорусов) и значит « окраина, крайняя территория».

Современная Украина, как известно, сателлитное государство, созданное на славянских землях для расчленения единого православного народа, и за его созданием стоят внешние колониальные элиты, прежде всего англо-саксонские. Однако гораздо раньше, точнее в 17-м веке по Гадячскому договору, заключенному 16 сентября 1658 года под городом Гадяч по инициативе гетмана Ивана Выговского между Речью Посполитой и Гетманщиной, предусматривающее вхождение последней в состав Речи Посполитой под названием «Великого Княжества Русского» как третьего равноправного члена двусторонней унии Польши и Литвы. Подчеркнёт это важный факт — Русского, а не Украинского и уж тем более Укрского.

Административное деление Речи Посполитой по Гадячскому договору.

Это был первый поход так называемых «украинцев» в «просвещённую» Европу, ничем положительным, однако, не завершившейся. Да и не мог завершиться потому, как вельможная шляхта относилась к новоприсоединённым русским (украм, то бишь)1 как к людям третьего сорта и намеревалась применить давние польские планы по их колониальной эксплуатации. Это вызвало у населения «Великого княжества Русского» резкое неприятие, вылившееся в военное сопротивление, почти как сегодня у русского населения по отношению к бывшему русскому населению, возомнившему себя великими украми с нацистской атрибутикой и мозговой гематомой толмудичечкого сионизма Коломойского и иже с ним. 

 Тем не менее, ноющее квазигенетическое нутро у правобережных укров, осталась на последующие века. Пока снова те же поляки и настырная «гейропа» не замутили разум бывшим русским людишкам. И опять возродилась народная издевка: «Пустите Дуньку в Европу»! Она стала не только актуальным слоганом, но и оформилась в политический стон одурманенных провокациями укров с применением технологии рефлексивного контроля (reflexive control — RC). А целями RC являются: отвлечение внимания человека, его психологическая перегрузка, достижение эмоционального истощения, провоцирование на спонтанную агрессию, внушение на немотивированное давление на оппонента2

Ну а то, что в отношении судьбы русских в XVII веке разрабатывались людоедские планы истребления, свидетельствует ещё первая концептуальная разработка польской колониально-аннексионной идеологии в отношении Московского государства. Надменный шляхтич Павел Пальчовский в своих сочинениях даже проводит параллель между московитами и индейцами в Америке: как испанские конкистадоры подчиняют себе эти варварские народы, так и поляки на Востоке подчиняют себе русских. Русские – это и есть индейцы Востока для «польских идальго». Эту аналогию потом ещё не раз повторяли, и она вошла в жизнь. Такова была важная шляхетская добродетель – «расширение отчизны», основанная на давнем тевтонском лозунге: «Drang nach Osten» — натиск на восток».

Пальчовский писал: «Несколько сот испанцев победили несколько сот тысяч индейцев. Московиты, может быть, лучше вооружены, но вряд ли храбрее индейцев». В его проектах предполагалось создание на занятых территориях спецпоселений — опорных пунктов власти Речи Посполитой (по образцу португальских крепостей в Северной Африке) и массовая раздача поместий польскому шляхетству (русским предполагалось оставлять маленькие наделы на весьма жалких условиях).

Пальчовский указывал на отсутствие у московитов всякого порядка и на то, что они плохие хозяева своей земле. При этом он восклицает: «Разве можно найти худший и более предательский народ под солнцем мира, нежели этот? Человеческий ли он, или скорее змеиный или ящерный народ?» Московиты, которых «нет более убогих и никчемных» при этом раздражают его своим «гордым поведением». Они виноваты уже тем, что живут на земле, но не подчиняются никому и держат землю в небрежении. Города московитские он предлагал превратить в польские колонии «по образцу римских колоний». Стоит отметить, что это, в его понимании, стало бы экспансией «przestrzeni wolnosci» (т. е. «пространства свободы»)3.

Цивилизационная миссия поляков в отношении русских оборачивалась радикальной программой их порабощения «narodem panow». Особенно ярко такое отношение описывал Станислав Немоевский в свих записках о московской войне за 1606–1608 гг., в которых русские называются «народом, вероятно, самым низким на свете». Важно отметить, что это миссия не только религиозная, но и «миссия распространения порядка», а также добротной хозяйственности. Торгуя сельскохозяйственными продуктами, поляки постепенно осознавали свою страну «житницей Европы» («spichlerz Europy»), а потому ощущали и моральную обязанность её «кормить», расширяя свои угодья.

В 1612 году в английский Государственный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера»4. В нём покорение российских просторов от Архангельска до Волги английскими колонизаторами сравнивалось с захватом Америки Колумбом. Предусматривалось, что среди русских найдутся люди, которые обеспечат передачу британской короне своей земли, ибо «население по необходимости вынуждено предаться в руки какого-нибудь государя, который будет его защищать, подчиниться правлению иностранца, так как в его собственной среде не осталось человека, способного принять это дело на себя»5. Английский замысел превратить Север Руси и область Волги в английскую колонию…был разработан во всех деталях правлением Московско-Английской торговой компании и получил одобрение британского короля Якова I. В оценке исследователя, ссылавшегося на опубликованный еще Ю. В. Толстым документ, «это не проект пиратского набега с грабительскими целями, а обоснованный, подкрепленный дипломатическими и экономическими данными и предварительной разведкой план грандиозной колонизаторской авантюры»6.

Следующим, кто желал разорвать Россию, был Наполеон Бонапарт, ставленник взращенной в Британии наднациональной элитой после тотального террора Кромвеля над собственно британской, но вышедший из-под её контроля. Он создаёт под эгидой Франции Польское королевство, включив в его состав кроме территории герцогства Варшавского западнорусские земли (Литву, часть Малороссии и Белоруссии). Королевство было создано и стало крупнейшим союзником в войне 1812 года (польские войска уступали численности только французским).

Кроме давнего и малооправданного с исторической перспективы стремления националистической верхушки украинцев в «гейропу», болела она ещё и незалежностью, как раковой опухолью, так и идеей Великой Украины, претендую на русские земли, которые ей никогда не принадлежали. В этом плане аппетиты укров были обширными. Сразу после февраля 1917 года ими был поглощен Крым, часть территории Воронежской, Курской, Брянской и других областей.

Нашёлся и союзник по территориальному переделу оторвавшейся от России Украины. И был это Донской атаман Пётр Краснов, который тоже стремился поглотить земли бывшей Российской империи. В создаваемый Доно-Кавказский союз от России предполагалось отторгнуть часть Саратовской области с Царицыным, часть Воронежской области и землм Кубанского, Ставропольского и Терского казачества вкупе с землями дагестанских племён, черкесов, кабардинцев, вайнахов (чеченов), аланов (Осетия) и других кавказских народов. Существовали и планы по созданию конфедерации Украинской державы и Доно-Кавказского союза, активно поддержанные оккупационными войсками в Украине, как будущих союзников в борьбе с Россией и русскими. Потому, что украинцы позиционировали себянерусскими, и красновцы тоже трубили обю особом народе –казаках. Не прошло и четверти века как несостоявшиеся конфедераты выступили на стороне нацистской Германии против бывшей своей родины.


 

Добавить комментарий

Сообщения в обязательном порядке просматриваются администратором сайта и могут быть изменены или удалены (Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме).


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Заголовки новостей
Голосования
Кем являются казаки – особым народом, отдельным от русского, или субэтносом русского народа
 
Rambler's Top100 Яндекс цитирования