|
Страница 9 из 12 В эпоху Смуты произошло освоение лёгкого огнестрельного оружия, пригодного к конному бою, что привело поначалу к изменению норм снаряжения и тактики по типу польской лёгкой конницы («панцырных козаков») и османской кавалерии. В первой половине XVII столетия это перевооружение произошло в рамках традиционной «сотенной службы», не затронув принципов полковой организации и форм командования боем. Именно в таком виде русская конница прошла Смоленскую войну (1632 – 34 гг.) и первый этап войны с Речью Посполитой (1654 – 67 гг.) и встретила русско-шведскую войну 1656 – 58 гг. Столкновение со шведами, имевшими новейшую армию европейского типа, и собственный опыт боевого применения рейтарских частей стали причинами решительного реформирования полкового устройства русской конницы. По окончании активных боевых действий 1654 – 58 гг. большая часть помещиков была зачислена в состав полков «рейтарского строя» и стала кропотливо осваивать тактические приёмы западноевропейской кавалерии своего времени. Отказ от «монгольского» способа боя был сделан русской конницей столь же организованно и быстро, как и обращение к нему в середине XV в., и продиктован он был изменениями военно-стратегической ситуации. Во всех случаях решительной реформе предшествовал длительный период знакомства с будущей образцовой практикой боя (200 лет существования Руси в рамках Золотой орды и 90 лет содержания на царской службе рейтарских отрядов). Всё это – показатель высочайшего профессионализма служилых людей Русского государства, способных достаточно быстро осваивать новое вооружение и тактику. Косная масса временного ополчения землевладельцев, коими до сих принято представлять русских конных ратников XV – XVII вв., вряд ли была способна к таким реформам. Курбатов О. А.
[1] Работа выполнена в рамках исследовательского проекта РГНФ № 06-01-00251а. [2] Замечательно, что польско-литовские публицисты, от Михалона Литвина до князя Курбского, беспощадно бичевали отсутствие такой доктрины у соседней Руси Литвы (Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян / Пер. В. И. Матузовой. Отв. ред. А. Л. Хорошкевич. М., 1994. С. 93; Сочинения князя Курбского. Т. 1 // Русская историческая библиотека. СПб., 1914. Т. XXXI. Стб. 239 — 245). [3] Анхимюк Ю. В. Полоцкий поход 1563 г. в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 167. [4] РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 374. Л. 18 (отписка кн. Хованского царю Алексею Михайловичу). [5] Так, в 1552 г. под Тулой в ходе полуторачасового боя полкам Ивана Грозного удалось побить таких «загонщиков», брошенных ханом на произвол судьбы (по уверению летописи, до трети всего татарского войска) (Сочинения князя Курбского. Т. 1… Стб. 176). [6] Наиболее полные данные о численности русской рати в 1560-е – 1600-е гг. см.: Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года / публ. К. В. Баранова // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 119 – 154; Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 г. // Исторический архив. 1959. № 4. С. 166 – 183; Боярские списки последней четверти XVI-го – начала XVII-го вв. и роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 2. С. 4 – 93. Автор исходит из положения, что в численном составе служилых «городов» указаны все «полковые люди» — как дети боярские, так и их боевые холопы. [7] Памятники русского права. М., 1956. Вып. 4. С. 582 — 584. [8] Сотенное расписание рати боярина кн. И. П. Шуйского в походе изо Пскова на Юрьев Ливонский в 1558 г. (сост. по: Разрядная книга 1475 – 1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. С. 28 – 30). [9] «Береговая рать» кн. М. И. Воротынского (сост. по: Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 г… (в подсчет не входят дети боярские «из украинных мест»)). [10] Рать боярина кн. Ф. И. Мстиславского в походе против Самозванца (сост. по: Боярские списки последней четверти XVI-го – начала XVII-го вв. и роспись русского войска 1604 г… Ч. 2. С. 27 – 93). [11] В первой половине XVI в. походная рать насчитывала подчас десятки воевод разного ранга, под началом которых состояло от нескольких десятков до нескольких сотен бойцов. В Казанском походе 1552 г. царь Иван Грозный упорядочил систему боевого управления, разделив все полки на сотни по 100 чел. (Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 13. С. 199). [12] Один из ранних примеров такого образования подробно описан в Разрядной книге Ливонского похода 1577 г. (Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. СПб., 1864. Ч.2. С. 50-53). [13] При этом князь различает ертаул и собственно «Передовыи полк, которыи ходит у них за яртаулом» (Сочинения князя Курбского. Т. 1… Стб. 181, 182). [14] Подробнее данные по их составу см.: Курбатов О. А. Из истории военных реформ в России во 2-й половине XVII века. Реорганизация конницы на материалах Новгородского разряда 1650-х – 1660-х гг.: Диссертация канд. ист. наук. М., 2003. С. 63 – 70. [15] Цит. по: Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича // Московия и Европа. М., 2000. С. 115. [16] ПСРЛ. Т. 13. С. 296. [17] Сочинения князя Курбского. Т. 1… Стб. 248. [18] Библия сиречь книги Ветхаго и Новаго Завета по языку словенску: Фототипическое переиздание текста с издания 1581 г. / под. набл. И. В. Дергачевой. М. – Л., 1988. Л. 89 об. (Второзаконие 20, 8-9). [19] Это видно, например, из летописной повести об отражении похода крымского хана Сагиб-гирея в 1541 г. или на подходе к Казани в 1552 г. (ПСРЛ. Т. 13. С. 109).
|
Статьи 
