Ваш путь по сайту: Главная страница arrow Статьи arrow Ответ Донской станицы в Москве хлопцам из Ростовской администрации (из станичного архива)
24.06.2018

Ответ Донской станицы в Москве хлопцам из Ростовской администрации (из станичного архива)

Версия для печати Отправить на e-mail
27.06.2008

(по поводу статьи в «Казачьей вольнице» от 4 апреля 2002 г. «Нам на Дону виднее»)

Прочитав статью  г – на Фролова  в газете для реестровых донских казаков «Казачья вольница» (правильнее «Казачья не-вольница»), который фактически является органом Управления по вопросам казачества областной администрации, мы несколько удивились: чего это их так разобрало? Мы ведь не к ним обращались, а к казакам и к своему атаману, попутно дав оценку роли г – на Водолацкого.

Действуя по давно отработанным рецептам, автор якобы «Ответа московскому казаку», на самом деле более конструировал цитаты, которых нет в тексте нашего обращения, да поливал грязью нашего атамана, хотя авторство принадлежит правлению станицы. Но и это не все. Г–н Фролов, похоже, и в самом деле, в своем рвении поскорее и «позабористее»  выполнить задание начальства, не все приведенные в нашем тексте исторические примеры правильно понял. Может от незнания донской истории? Под «столицей» мы разумели Новочеркасск, поскольку вспоминали Степной поход и «Заплавское сидение», закончившиеся, как известно, его взятием. То-то и оно, что мы к настоящим казакам обращались…, но раз уж нас задели, то послушайте, что мы думаем о вас и вашей деятельности.

Начнем с происхождения нынешних «покровителей» и «доброжелателей» казачества в Ростове и области. Всякому ясно, что люди с такими, к примеру, фамилиями как Чуб, Водолацкий, Демьяненко, Вареник являются по корням иногородними, выходцами с соседней Украины. Они зачастую происходят от тех «крепостных людей», которых наши недальновидные офицеры покупали там «на вывод» и селили слободами на Дону. Эти то слобожане потом, став вольными иногородними, оказались в гражданскую войну «пятой колонной» в казачьем тылу и активными штыками Красной Армии, а затем, соответственно, победителями, взявшими как добычу, нашу землю и власть над нею, поработив осиротевшие семьи ее хозяев. Всем это известно и никогда не забудется, но, как видно, иногда следует напоминать для ясности, чтобы к вам заемные казачьи «перья» не прирастали слишком прочно.

Теперь  — о вашем лидере. Было дело, еще в первой половине прошлого десятилетия, когда иные из нас приезжали в Ростов в составе делегаций разных мелкотравчатых партий, всяких там «согласий» и «единств», Виктор Петрович,  этот «выходец» из «низов» обращал на себя внимание, щедро раздавая московским гостям свои визитки. Уже тогда становилось ясно, что этот человек в команде Чуба «специализируется по казачеству». Он, бесспорно, наделен определенными административными талантами и полезными в современной жизни качествами. К примеру, тем, что в народе называют «вторым счастьем». Иначе он, вероятно, не вел бы так себя в Администрации Президента, не произносил бы своих многочисленных шокирующих заявлений. Впрочем, нам то ясно, что это все – голый популизм.

Его, можно сказать, положение обязывает. Остальные-то реестровые атаманы – куда ниже рангом. Им «не положено», так они и помалкивают, знают свой шесток, а этот – полити-ческий деятель. Вот он и «раскручивается» и «раскручивается»… а как иначе? Промолчишь на злободневную тему и тогда ее «озвучит» и начнет эксплуатировать атаман-«альтернативщик». Что же касается заслуг заместителя главы областной администрации в деле возрождения казачества (не берем это слово в кавычки, но и «атаманом» называть не спешим), то у нас на этот счет вот какое мнение.

Казачество, практически списанное со счетов в большой политике государственного масштаба, пригодилось местной власти в Ростове и Краснодаре. И свою политику она, эта власть, стала строить на нем и, отчасти, от его имени. Более того, в отличие от Краснодара, в Ростове казачьи спины будут в перспективе использованы как толчковый мостик для прыжка в первое кресло области. Цинично конечно, но, безусловно, для казачества не вовсе бесполезно. Вопрос в том, стоит ли полученная выгода утраты казачьей чести.

Нам нет нужды, подобно В. Фролову, облизывать с ног до головы г-на Водолацкого (корысти мало), но почему не признать очевидный факт: для казачества в области действительно кое-что делается. Только не надо дифирамбов. Налицо факт частичного совпадения интересов и взаимоиспользования.  Вот только, кому и насколько этот процесс выгоден? Кто кого более «использует»? Очевидно, что власти, поскольку она определяет правила игры.

Вам, власти, нужна популярность «в массах», нужна лояльная массовая общественная организация. Для вас войсковое общество ВВД – это в первую очередь объединение избирателей и вы эту часть населения области худо-бедно начали подкармливать, надеясь привлечь симпатии и сочувствующих казачеству.

Только не надо про «войсковую казну»! Нет войска как общины и нет казны, а есть областной бюджет, в котором вы — с брежневских времен, а теперь и подавно – безраздельные хозяева. Без спроса у остальной части населения области вы тратите десятки миллионов «на казачество». Лихо их «осваиваете», Дейнекину на Старую площадь  присылаете слепые «филькины грамоты»  (столько-то миллионов — на оргмероприятия; столько-то – туда; столько-то – сюда, без намека на какую-то конкретику, недоосвоенные остатки и т. п.). Было бы Войско Донское самим собой, – была бы ревизионная комиссия при Войсковом Правлении и доступные всем желающим, опубликованные данные о приходной и расходной частях войсковой казны, где все до копейки ясно видно.  Так, что по вам, ребята, Счетная Палата плачет, как и по вашему соседу, «атаману» Громову.

На Дону такое уже случилось. Надеюсь, вы помните, чем кончил атаман Ефремов? А вы еще нас зовете под свое «мощное крыло». Куда конь копытом – туда и рак клешней! Мы – люди вольные, общественная организация, а вы – чиновники на жаловании. Что между нами общего, даже не говоря о происхождении?

Теперь вам должно быть яснее то, что нам в Москве покою не дает. Не то, даже, что казачьи пашни вы обязательно распродадите налево и направо, а то, что власть на Дону, в принципе, как была аморальной, захватнической при большевиках, такой и осталась, да еще стала рядиться в казачий мундир, что уж вовсе невыносимо, а время не то, что при СССР.  Нельзя без доверия к власти уже более жить на краю нынешней, слабой России, на этом узком перешейке, между Украиной и Казахстаном. На Москву ныне надежда плохая, сдает она одну позицию за другой, но и вам верить не приходится. Как «почернел» Новочеркасск за последние годы! Все продано чужим. Кем продано?!

Что далеко за примерами ходить, хотя мы могли бы привести свежие, стоит открыть последний номер не до конца задушенного вами «Зеленого Дона», или набрать номера ростовских телефонов родных и друзей, но вот – еще лучше. На той же странице «Вольницы», рядом с хвалебной одой Водолацкому и, одновременно, пасквилем в наш адрес В. Фролова статья И. С. Ивановой.

Это ее слова от имени Правления женского движения «Афина»: «Казачество на своей земле превращено по статусу  и закону в жалкую диаспору …» (Кем,- спросим мы,— не вами ли, «победителями» в гражданской войне и их потомками – ряжеными псевдоказаками?) и это – не голословные обвинения. Далее по тексту: «Коренное население беззащитно при нынешней власти (т. е. – при вас) Открытый и циничный грабеж, учиненный евреем или кавказцем, всегда будет защищен властями. Бесполезно обращаться в органы правопорядка в этом случае». Далее – кое-что вовсе любопытное: «Попытка сохранить культуру и ремесла Дона жестоко пресекается, вплоть до воровства программ, направленных на возрождение казачьих традиций».

Словом – нынешняя власть действительно антинародна, безо всяких ваших кавычек. Это не мы, «москвичи» пишем. Вот только вывод удивительный – даешь казачью национальную республику! Как только власть станет казачья –все будет хорошо. А власть-то, причем в первом лице, как раз и готовится надеть казачью форму. А пока выращивает автономизм-популизм, как свой предвыборный ресурс. Если бы не этот вывод, никто бы в этой «Вольнице» не допустил чисто обличительной публикации Ивановой, но соль-то ее в как раз в призыве к установлению казачьей власти с повышением статуса субъекта федерации.

Казачку Иванову И. С. просим не беспокоиться. Власть на Дону скоро будет совсем «казачья» – как только Чуба плавно сменит его зам. Водолацкий. То-то будет весело, то-то  — хорошо! Уж к «казачьей р-республике» тогда точно, никакой фининспектор из Москвы и на бешеной козе не подъедет!

Так, что вы там не ехидничайте, не пугайте нас Президентом. Если вам что-то там кажется «виднее» с землей с вашей губернской колокольни, то нам, зато, точно виднее, в какую пропасть продолжает катиться страна. Смеем заверить – дна еще не видно. Хотя недавно один наш сосед – г-н Наумов В. В. так и сказал: только грядущие войны и социальные потрясения очистят Россию и возродят казачество. Думается, что он близок к истине.

Проясняем нашу позицию. Казачество живо, пока жива его честь. Без этого оно превращается (и уже почти превращено) в фарс. Не только вами, но в последние годы – главным образом.  Именно это мы имели в виду, когда писали, что нынешние атаманы нас «похоронят», а Фролов оказался не способен этого понять.  Ради честного имени казачества, которое когда-то нашим предкам, защитникам Азова, было дороже жизни, кандидатура донского войскового атамана должна определяться на валовом Круге и В. Н. Водолацкому, в конце концов, туда путь не заказан, если организаторы выяснят мнение низов, что его присутствие там будет полезно. Если его заслуги столь велики – пусть становится настоящим атаманом всех донских казаков, а затем и губернатором – по праву избрания, а не кабинетному, но только, думаем, что время требует атаманом на Дону не чиновника, а боевого генерала.

И последнее – на злобу дня. Не надо нам еще одной «национальной республики», нам нужна единая и неделимая административно однородная Россия с казачьими областями по окраинам. В том числе и с Областью Войска Донского, и с ее Атаманом с правами генерал-губернатора – как минимум, заместителя командующего военным округом. Таково веление времени, ибо грядут тяжелые испытания, и встречать их следует организованно.

P. S. Пользуясь случаем, хотелось бы объясниться и со своим атаманом..
Николай Иванович, вы, говорят, на нас в обиде. Понимаем. Столько было щедрой рукой прислано в Москву офицерских патентов, грамот и крестов, удостоверений, а в ответ – черная неблагодарность. Но и Вы нас поймите, мы же в Бога веруем, а Он молчанием предается, и то, к чему свелась, во что выродилась Ваша деятельность на этом посту нам, мягко говоря, не любо.

Правление Донской станицы в Москве, май 2002 г.

 

Добавить комментарий

Сообщения в обязательном порядке просматриваются администратором сайта и могут быть изменены или удалены (Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме).


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Rambler's Top100 Яндекс цитирования