Ваш путь по сайту: Главная страница arrow Книги arrow Войско и охрана границ Отечества X – XYIII вв. arrow Вооруженные силы, войны, военное искусство и охрана границ Руси в IX – первая половина XIII вв.) ч.2
24.06.2018

Вооруженные силы, войны, военное искусство и охрана границ Руси в IX – первая половина XIII вв.) ч.2

Версия для печати Отправить на e-mail
09.04.2008

Военная организация и войны Руси в период борьбы с монгольскими завоевателями и отражения католической экспансии.

В конце 30-х гг. ХШ в. русские земли подверглись опустошительному нашествию армии монгольских ханов — лучшего в мире по дисциплине, ор­ганизации, маневренности и вооружению конному войску, уже покорившему все государства на пространстве от Тихого океана до Волги и Дона.

Три года разрозненные силы русских государств-княжеств сопротивля­лись захватчикам без надежды на поддержку враждебной католической Ев­ропы, но и после разгрома большей части Руси активное сопротивление про­должалось до 1261 г. Наши предки проявляли чудеса героизма, сражаясь «один с тысячей, а два — с тьмою» в полевых битвах, на стенах крепостей и в партизанских отрядах.

К середине сороковых годов завоеванные русские земли вошли в состав Золотой Орды — гигантской военной империи, простиравшейся от Карпат до верховий Оби. Завоеватели установили на ее территории жесткий ад­министративный и политический контроль, обложили побежденных непо­сильной данью. Время от времени они совершали карательные походы в рус­ские земли, усугублявшие разорение страны, сопровождавшиеся запустени­ем городов, массовым угоном населения в рабство, гибелью памятников культуры, исчезновением ремесел и целых городов.

Борьба с монгольским игом осложнилась усилившейся экспансией за­падных соседей. Русским княжествам нередко приходилось вести войну на несколько фронтов, отражая нападения не только ордынцев, но и литовцев, а также шведских и немецких крестоносцев, венгров, поляков и ятвягов.

Правители Золотой Орды стремились превратить правящую элиту Руси в часть своей администрации, исполнителей своей воли, передав князьям право сбора дани. Но ликвидация баскачества, добытая кровавой ценой по­давленных восстаний, уменьшила степень ордынского контроля над Русью и позволила придать ее подготовке к освобождению организованный характер.

С первой половины XIV в. в северо-восточных землях Руси усиливаются объединительные тенденции, разгорается борьба между новыми полити­ческими центрами за объединение их в первую очередь для отпора завоевателям. В середине семидесятых годов победителем в этой борьбе стала Москва. Отразив натиск Литвы московский князь Дмитрий Иванович вскоре возглавил вооруженную борьбу за освобождение от власти ордынских ханов. Победа на Куликовом поле явилась одной из основных вех отечественной истории, одной из вершин национального духа, а также и русского военного искусства, но не привела к немедленному освобождению от власти Золотой Орды.

Последующие десятилетия рассматриваемого периода стали временем всесторонней подготовки к окончательному свержению ига, временем подъема национального самосознания, духовного роста освобождавшегося народа и утверждения Москвы в качестве его общепризнанного центра.

Состав и организация вооруженных сил русских земель после их завоевания монголами в целом оставался традиционным вплоть до окончания эпохи феодальной раздробленности, но в нем происходили важные изменения в соотношении составных частей и их качества. В первую очередь продолжали усиливаться феодальные элементы войска, составлявшие княжеские дворы.

С гибелью значительной части прежней военной аристократии княжеские дворы приобрели большую однородность. Произошло становление «двора» как корпорации различных категорий служилых феодалов. В нее включались и бояре. Происходил количественный и качественный рост института вотчины. В этот период появились «великие бояре», имевшие у себя на службе собственных бояр. Бояре, в свою очередь, наделяли феодальными правами некоторых своих слуг, в том числе и боевых холопов, создавая тем самым основу для появления в будущем низшего слоя профессиональных воинов — так называемых «детей боярских», в который выпадали и потомки размножившихся боярских родов, не получавшие достаточного наследства.

В то же время шел быстрый проце сс увеличения числа уделов, сопровождавшийся раздроблением и измельчанием «дворов». Он привел уже в XIV в. к появлению «служилых князей», входивших в состав «двора», а в следующем столетии измельчавшие «княжата», не отличавшиеся по своему военному потенциалу, имущественному положению и реальному статусу от многих великокняжеских бояр, стали распространенным явлением.

Во второй половине XIII в. старые категории воинов младшей дружины окончательно уступили место новым терминам: «дворяне», «слуги вольные», «слуги дворские», «слуги под дворским» или просто «слуги» (чаще всего). Изменение терминологии определенно свидетельствует об изменениях в социально-экономических отношениях. В условиях тотального ограбления страны и гигантского оттока серебра в Орду главной формой оплаты за службу должна была стать раздача — прав на получение оброков с групп сельского населения, а затем — и населенных земель в условное держание (аналог зап. бенифиции).

В результате не позднее первой половины XIV в., в большой степени заново, сложился постоянно увеличивавшийся слой — сословие лично свободных военных слуг, наследственных профессионалов. Они были обязаны военной службой князю на постоянных условиях («по отцу») — за право получения натуральной ренты с конкретных обрабатываемых земель или кресть­янских общин. Кроме того, все указанные категории феодалов в качестве вспомогательной военной силы по-прежнему использовали боевых холопов.

Постоянно заботясь об увеличении своего двора, каждый влиятельный князь старался создать условия для возможного «отъезда» к нему на службу как мелких служилых князей («княжат») и бояр с их отрядами-дворами, так и отдельных дворян. Междукняжеские договоры — «докончания» того времени обязательно включают формулу, вошедшую в поговорку: «а слугам вольным между нами воля» (то есть право сменить сюзерена).

Уже со второй половины XIII в. на русской службе появляются выходцы из Литвы. В XIV в. в составе великокняжеского двора, а также в Новгороде периодически находились дворы служилых князей Гедиминовичей. Позднее, в конце рассматриваемого периода, на московскую службу начали переходить и ордынские «царевичи»-чингизиды с отрядами своих мурз, уланов и казаков.

При сохранении ополчения на всем протяжении данного периода его роль, в связи с общим упадком городов на большей части русского северо-востока, снижением политического влияния и обнищанием городского населения, заметно уменьшилась, а профессиональные качества соответственно снижались.

В начале рассматриваемого периода на общерусском фоне выделялись своеобразием состав и организация войска Галицко-Волынекой Руси середины — второй половины XIII в. Ведя ожесточен­ную борьбу за сохранение независимости от Золотой Орды и одновременно отражая нападения венгерского короля с юго-запада, а также ягвягов и литовцев с севера, в условиях массовых измен галицкого боярства, Даниил Романович Галицкий нашел опору в среде горожан и крестьян. Практически лишившись большей части галичских «оружников», перешедших на сторону короля, он сделал ставку на создание крупных контингентов средневооруженных (за счет казны) конников в кожаных доспехах монгольского типа — своеобразный аналог «сержантерии» французских королей. Более того, Даниилом были созданы части пеших стрелков-арбалетчиков, способные не только взаимодействовать с конницей, но и вести самостоятельные действия, и даже решать исход боя. Столь значительные преобразования в военном деле, приведшие к тому же к качественным изменениям — превращению пехоты в решающую силу на поле боя (за полвека до битвы при Куртрэ! (1302 – первая победа пехоты горожан над рыцарями),— вполне правомерно назвать военной реформой.

С усилением Московского княжества во второй половине XIV в. значительно улучшилась организация вооруженных сил и на северо-востоке Руси, что выразилось как в появлении единого командования общерусского войска, так и в начале проведения общерусских мобилизаций в случае большой войны и зарождении связанных с этим военно-учетных мероприятий. Ко времени Дмитрия Ивановича следует относить вве дение разрядных книг с подробными росписями полков и воевод, благодаря которым можно точно представить себе районы мобилизации и участников похода. Первая такая роспись относится ко времени Тверского похода 1375 г., затем 1380 г., 1385 г. и далее. В ней перечислены уже не князья-вассалы, как это было до сих пор и в ряде случаев позднее, а нечто подобное военным округам, выставлявшим определенной численности мобилизационный контингент.

Рода войск. В полном соответствии с происходившими социально-экономическими процессами в данный период продолжала возрастать роль конницы. К тому же на ее развитие мощное влияние оказывал основной противник — он же и сюзерен; заставивший русских князей участвовать в своих походах, что к концу периода все больше начинало сказываться и на подборе конского состава, и на типах используемого вооружения, способе посадки и управления конем и т. п.

Говоря о том, что конница в русских землях, поделенных между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским, развивалась главным образом на феодальной основе, признавая, что ополченский элемент кавалерии в данное время резко уменьшился, нельзя не сказать о том, что в буферной зоне между Русью и ордынскими кочевьями, на верхнем и среднем Дону (так называемый «Червленый Яр»), в запустевших районах старой рязанской, северской и переяславской границ, а также в Поросье, на смешанной славянотюркской основе, из остатков прежнего населения, а также из бродников, черных клобуков, крещеных половцев и беглецов из Руси, уходивших «на Дон, в молодечество», в это время начинает складываться казачество.

Не будучи под юрисдикцией русских князей, вольные общины казаков находились в ведении русской Митрополии и участвовали в Куликовской битве. С распадом Золотой Орды казаки, тяготевшие к Руси в силу своей конфессиональной принадлежности, вышли из подчинения чингизидов и стали союзниками христианских княжеств, в первую очередь Литовского и Рязанского.

Пехота, игравшая весьма значительную роль в середине XIII в., в дальнейшем постепенно теряет свое значение в большинстве русских земель. Почти повсеместно она превращается в подсобный род войск, использовавшийся для охраны и обороны укреплений, десантных операций, осадных и иных инженерных работ и т. п. Свое прежнее значение пехота сохранила лишь в Новгороде, Пскове, а также в Вятке. В этих «республиках» имелись и крупные речные (озерная в Пскове) флотилии. Речные суда военного назначения имелись и в распоряжении великих князей Тверского, Нижегородского и Московского (во Владимире) княжеств.

Одной из ярких особенностей данного периода русской военной истории стало появление артиллерии. Впервые гром орудийных выстрелов воины суздальско-нижегородско-московской рати услышали в 1376 г. под стенами г. Болгар. Спустя шесть лет москвичи уже сами стреляли со стен кремля из «тюфяков» (от тюрк, «туфенг» — ружье) по ордынцам хана Тохтамыша. Одновременно еще использовали и прежние метательные машины. Еще через семь лет факт привоза «армат», то есть орудий типа пушек, из-за границы зафиксировала Тверская летопись.

В дальнейшем, в пору временного ослабления Москвы, Тверь опередила ее в развитии артиллерии. Именно орудия тверского союзника в ходе последней междоусобной войны принудили (впервые в отечественной военной истории) капитулировать крепости Зубцов (1465 г.) и Углич (1466 г.), поддерживавшие князя Дмитрия Шемяку в его борьбе с великим князем московским Василием II Темным. В 1469 г. уже московская артиллерия заставила сдаться столицу княжества Шемяки — Галич-Мерьский (в совр. Костромской обл.).

В XIV в. в землях Северо-Восточной Руси возобновилось строительство каменных оборонительных сооружений. Был воздвигнут кремль в Москве, делается попытка строительства кремля и в Нижнем Новгороде. На северо-западе строительство каменных оборонительных сооружений происходило практически непрерывно. Здесь в рассматриваемый период были возведены или реконструированы десятки каменных крепостей. Особенно славились своим искусством псковские мастера.



 

Добавить комментарий

Сообщения в обязательном порядке просматриваются администратором сайта и могут быть изменены или удалены (Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме).


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Rambler's Top100 Яндекс цитирования